答《对一道物理竞赛题的两种互异解答的探讨》
摘要：表明了，关于论文《对一道物理竞赛题的两种互异解答的探讨》，存在错误。
中图分类号：O 313.1 文献标识码：A
《物理通报》在2015年第7期发表了稿件，稿件是辽宁省凌源市职教中心郑金先生所写，其内容是评论我们的论文，我们的论文题目是《对一道中学生物理竞赛试题答案的商榷》，郑金先生评论的稿件题目是《对一道物理竞赛题的两种互异解答的探讨》，简称为郑文。郑文中评论的解法2就是我们论文《对一道中学生物理竞赛试题答案的商榷》里的方法，所以我们仅回应郑文对解法2的评论如下：
1)郑文说的【
 no-repeat center center;border:1px solid #ddd)
弹簧的弹性势能并非是该关系式所指的，而是由弹簧、小球以及墙壁共同构成的系统的弹性势能，然而这却无法致使人们判定其为正确的。实际上，表示这句话后半句有误的理由是这样的：在我们的论文当中。
关系式
(ωt)减去mωuAsin (ωt)，确实【并非弹簧的弹性势能】，可也不属于【由弹簧、小球以及墙壁共同构成系统的弹性势能】，而是处在由弹簧和小球组建的小车系里的弹簧振子体系的弹力势能，它是依据小车系中的势能定理的微分式。
=-
先说，（t）也就是在小车系中小球受的弹力为，是通过用微积分运算对所说的保守力弹力对小球做的功等于小球的弹力势能的减少量进行推导得出的。
=f=-kx=保守力．
并非是大卡车范畴里大铁球的方位的积分改变量，而是小型车辆体系内小球所处位置的微分变化量，或者是弹簧的微分形变量。依据功的定义，-。
是小车系中小球受到的保守力弹力对小球做的微分功的负值.
是小车系中小球的弹力势能的微分增量，故
=-
也是小车系中的小球或弹簧振子体系的势能定理.
=-
凭什么是正确的呢？力学相对性原理向我们揭晓：所有的惯性系里，一切力学定律都有着相同的形式。小车系同样属于被叫做惯性系的范畴，所以小车系之中的势能定理。
=-
就正确了，所以我们用该定义推导出来的关系式
(t) =
(ωt)，减去，mωuAsin(ωt)，这样一来，就正确了。这还表明了，郑文所讲的【针对解法2起步网校，将 】。
将其看作是由弹簧以及小球所构成系统的弹性势能，这种说法是不准确的】此句话存在错误。部分力学教材给出了有关弹性势能的定义，即因弹性形变而拥有的势能被称作弹性势能2026辽宁物理竞赛，在这个时候，必须对弹性体的动能予以考量，要不然就会引发矛盾。
2)郑文讲，在运动参考系里，弹簧对小球的弹力并非保守力，因而小球对弹簧做的功不是二体系统的弹性势能，弹簧的弹性势能仅和自身形变量相关，不会随参考系改变，是这样的。
化，即为Ep (t) =
ωt.】
郑文说的【由于在运动参考系中，弹簧对小球的弹力不是保
什么是“守力”，人们没法认定它是正确的，实际上，这句话错了，原因是力是伽利略变换之后保持不变的量，在地面这个系统里弹力属于保守力，在小车这个系统里弹力同样是保守力，所以郑文讲的【弹簧对小球的弹力不是保守力】是错误的。
从郑文开头起的第2段当中表述：【【题目】有一个质量是m的小球，它跟一个劲度系数为k的弹簧相互连接从而构成一个体系，这个体系放置在光滑的水平桌面上，弹簧的另一端跟固定墙面相连，小球进行一维自由振动。试问：在一个沿着此弹簧长度方向，以速度u做着匀速活动的参考系里进行观察，这个体系的机械能是不是守恒，并且说明理由。】依照大家针对这道物理竞赛题展开讨论的论述，这道题是去求弹簧振子体系的弹力势能的，并非去求二体系统的弹性势能，所以郑文所讲的【小球对弹簧所做的功并非二体系统的弹性势能】2026辽宁物理竞赛，是跟大家讨论的这道物理竞赛题没有关系的。