这话最近我跟好几个高一家长唠过，那就是“方向错了，再努力也白费”。上周堂妹带着孩子来家里，说孩子看同桌选“物化生”，自己也想选，可孩子化学每次都在及格线晃悠。其实新高考“3+1+2”有12种选科组合，没有绝对的好坏，只有合不合适。今天我就结合身边8个真实例子，给大家掰扯清楚。
来看最先火起来的“物化生”，其专业覆盖率能够达到超过96%，然而可不是随便哪个人都能够把控得稳的。我同事老周的儿子在市重点高中念书，物理以及化学在年级里常年处于前30名，选择了这个组合之后，去年高考直接成功考入哈工大机械专业。可我邻居家的闺女却遭遇了挫折，她成绩处于中等水平，盲目跟风选择了“物化生”，结果化学中的平衡部分、有机化学内容根本就理解不了，高二期末考试只考了48分，哭着闹着要更换组合，最后转去了“物化地”，落下的课程哪怕补到半夜，高考成绩依旧比预期低了30多分。这组合只适合理科真拔尖的孩子，不然就是去当“陪跑”。
接着讲讲“物化政”，此组合乃是“长远派”的首要选择。我表妹家的孩子选了这个，今年大一正在学习法学，她讲高中政治里的法理基础、哲学逻辑，致使她学习《法理学》时相较于同学轻松许多，并且她早早规划好要考公，政治这门学科的基础能节省不少复习时间。然而需要注意的是，物理化学不能差，她班里有个男生就是物理拖了后腿，每次考试都会放弃最后两道大题，最终赋分只拿到了B，因而没能考上想去的政法大学。
“历政地”属于纯文科的典型类别，适合文科天赋突出的孩子，我的一位朋友的女儿自幼喜好研读历史，选择了这个组合之后，其历史成绩常年处于90多分的水平，去年成功考入华中师范大学历史学专业，随后打算成为一名高中教师，然而这个组合存在较大的专业局限性，若想报考计算机、医学这类热门专业根本没有机会，我另外一个朋友的儿子便是选择了“历政地”组合，后来他想攻读人工智能专业，结果只能被迫复读并改选理科组合。
有一种组合叫“物化地”，它被视为中等生的“性价比之王”。我表姨家的孩子选了这个组合，其中地理靠理解，无需死记硬背，相比学习生物要轻松，去年举行高考时高中物理文科学什么，其地理所得赋分是86分，物理和化学成绩也都在75分以上，最终考上了郑州大学测绘专业，然而这种组合选择的人较多，竞争也不小高中物理文科学什么，我同事家侄儿选了之后，物理在班级中处于中游水平，赋分被拉低到70分，以至于没能选到自己心仪的土木工程专业。
并且存在“物生地”、“物政地”这类偏文科类的组合，这些组合是适合那些物理成绩还算可以然而化学成绩较弱的孩子们。家住在我家旁边的那户人家的小男孩选择了“物生地”，对于生物这门学科而言，只要背诵相关的重难点知识就能得分数，而地理这门学科里的分析类型题目也是存在一定的答题规律和方法的，去年进行的高考当中，这两门学科的成绩分别都考到了80高分以上，最终成功被本地的理工学院录取了。唯独“物政地”要谨慎去选择，因为政治这门学科的主观性质很强，而且赋分产生的波动幅度很大，我的同学家的女儿就是由于政治学科的赋分比预先期望的分数低了整整10分，从而没有能够达到一本院校的录取分数线。
对于“历化生”“历化地”这类偏向文科的组合来说，除非小孩物理确实学不明白，却又想跟理科沾点关系，不然是不建议去选的。我远方亲戚家的小孩选了“历化生”组合，化学实际上却是挺好的，可是历史成绩却起伏不定，最终仅仅只能去到民办本科的护理专业；另外一个小孩选了“历化地”组合，三科都需要花费时间去学习，结果最后哪一科都没有学好，高考的成绩相当不理想。
选科这个事情，需要将孩子的成绩，以及兴趣，还有未来职业放在一块儿进行计算。比如说要是想成为医生钓鱼网，那么“物化生”基本上属于标配情况；要是想考公务员，“物化政”或者“历政地”会更加合适；要是成绩处于中等水平且想要冲击一本，“物化地”或者“物生地”会更具稳妥性。
你们身旁有没有选科选得正确或者选得错误的实例？又或者对于哪一个组合仍然存有疑惑？欢迎在评论区域进行发言交流，给更多处于高一阶段的家长提个醒。