物理学家也预测GDP：自然杂志刊文称中国将高速增长
澎湃新闻澎湃新闻官方账号2018.07.3108:13
物理学家也搞GDP预测：中国未来几年仍将保持高速增长
澎湃新闻记者 虞涵棋 实习生 陈秀慧
物理学家要是认真跨起界来，往往就没别人什么事了。
在北京时间7月30日23时的时候，《自然 - 物理学》对一种GDP增长预测模型做了介绍，这种模型是从物理学的视角出发的，它竟然只运用了两个维度来开展预测，然而其准确率比IMF（国际货币基金组织）还要高出25%。
有一个模型，它对于发展中国家而言适用性尤为突出，针对国际经济学界那道十分关键的压轴题，也就是“中国经济高速增长还能保持多久”，物理学家所构建的简单模型给出了积极答案，表明中国不会陷入“中等收入陷阱”。
假如经济是个物理问题
由意大利国家科研委员会也就是 CNR 复杂系统研究所的塔凯拉，尝试着以一种物理学家的思维方式去看待经济增长。
对于物理学家来讲，经济不过是个极其复杂的动力系统呢，在这个系统里面，其运动法则当下是未知的呀。
状态：该国GDP和其他社会-经济学变量
假设：这些变量会产生某种特定的耦合，决定系统的演化
已知，那些曾经被观察到的系统状态，还有这些状态在固定的时间段过后所出现的变化。
求解：预测固定时间段后，该动力系统的新状态
面对这样一个未知的、复杂动力系统，物理学家们通常会怎样进行预测呢？答案是，在以往状态里头找出了一个与当下状态极其接近的，瞧瞧它当时究竟是怎样演化的。
这种方法被称为“类比法”。
变量并非多多益善
现有的GDP增长预测模型极为繁杂，常常会运用到超过百个变量，这些变量涉及社会经济领域，涉及金融领域，还涉及国际贸易等诸多方面。
变量使用数量增多之际，所做考虑程度就会越趋于全面，如此一来预测是否就能够越趋向于准确呢？实际上并非如此，变量数量增至越多之时，研究者找寻适宜且能够用来描述的参数难度就会越大。仅仅只是一个原材料价格究竟该如何去进行界定，这一问题就足以使几大学派引发一场激烈争吵了。
另外，变量数目越多，便在空间范畴内造就了愈多的维度。依据“类比法”的经验情况来讲，这更加不易寻觅到能够用来类比的样本。
所以，有这样一篇论文，提出了一种二维模型，基于购买力平价的人均GDP以及“经济适应度”，构成了此模型的横纵坐标，国家经济动态发展，在这个简单的二维空间里，表现出高度规律性。
当中，“经济适应度”（EF）乃是论文的三位作者着重予以介绍的概念，此参数仅是提取了公开的出口数据，然而却能够有效且综合地对一国经济的竞争力加以量化，论文表明，经济适应度并非简单地搬用出口数据，而是对一国生产结构的复杂程度作出阐释，运用显性比较优势去衡量其在国际市场上的竞争性。
比IMF准确
作者利用国际货币基金组织发布的可用于参考的历史数据，在三个不同的五年期窗口当中，也就是二零零八年至二零一三年这个时间段，二零零九年至二零一四年这个时间段以及二零一零年至二零一五年这个时间段，分别进行了四百八十二次国内生产总值增长预测，最终得出所预测结果与实际情况之间的差值。
将5年这一周期选定，一方面缘由是该长度足以把经济短期波动的影响给消除掉物理学家都是谁啊，另一方面是IMF恰好存在着同期的预测模型能够用来进行比较。
经过比较显示，这个二维的模型，和实际情况所存在的差值，普遍而言是要小于IMF所拥有的模型的，其预测准确率相较于IMF而言贝语网校，要高出25%。
需要特别指出的是，那个模型同IMF模型之间的误差不存在关联，它们好像给出了垂直方向维度上的阐释。这意味着，将置信区间做一下调整，两份模型合并之后的预测能力会更出色。
论文列出新模型相较 IMF 模型预测优势最大的 20 个对象，这些对象基本上都是发展中国家。作者针对此作出解释，新模型所看重的出口是拉动发展中国家经济增长的重要力量，而 IMF 所包含的金融等因素在发达国家影响更大。
谁在“中等收入陷阱”？
物理学家们最后尝试借助新模型，去“犀利”解答一些经济学界反复提及成自然的问题，像这个： 中国的经济高速增长，还能够持续多长时间？
文章表明，中国有着长达20多年时间的稳定增长情形，这属于经济轨迹里的一个极端异类，在整个动力系统当中不存在能够进行类比的案例，最接近的仅仅只有二战后的日本。所以，运用“类比法”针对中国GDP来做出定量分析并非是最佳选择，不过在定性分析层面仍然具备一定的参考意义。
在2015年这个时间点，巴西的人均国内生产总值依旧略微高于中国，它们二者看起来都是那种被称作“中等收入经济体”的类型，并且都存在着陷入被叫做“中等收入陷阱”这种状况的风险。
然而，一旦将经济适应度视作坐标加入其中，两国于二维空间里的位置便被彻底区分开来。巴西处于一个极为拥挤的区域，此区域有俄罗斯、南非等国家。作者把这个区域定义为“中等收入陷阱”。
巴西在二维空间上和中国区分开来
不同于其他国家，中国在经济适应度方面，与一些相仿国家相比，其GDP要低很多。基于此，作者作出判断物理学家都是谁啊，在接下来的数年时间里，中国的GDP以及经济适应度将会呈现出双高速发展的态势。
就论文结尾所提及的情况而言，有关该新模型的有效性有着这样的暗示，即各国经济发展的路径常常呈现出相似的态势，并且不会受到时间以及地域方面的限制。而这种所谓的“普适应”，有可能延伸扩展到地区层面，像那些属于欧盟之类的经济体就是如此。