引力波的发现，意外地使得民间科学家即简称民科的现象，在中国再度变成热门话题。笔者于之前的一篇评论文章里，提到美国物理学会也就是简称APS的年会上，存在民科报告。为了能把这件事情讲述明白，根据APS网站上的资料，笔者展开梳理，梳理了自1994年以来的APS年会中的民科状况。
APS年会属于国际上极为重要的物理学盛会当中的一个，会议报告包含物理学各个领域近期的关键进展，涵盖一些有着深远影响的重大发现。在1957年２月，于纽约举行的APS年会上，杨振宁、吴健雄和另外两位实验家所做的关于弱相互作用中宇称不守恒的报告，给物理学界带来了震动。1987年３月同样在纽约进行的APS年会上的高温超导研讨会，被誉为物理学的那个像举行于1969年８月15至17日、举办地在纽约州的一次具有划时代意义的摇滚音乐节那样的（此处表述比较歧义，按要求尽量保留原文结构）。长久以来，APS年会划分成三月会议与四月会议，三月会议涵盖凝聚态物理、原子分子光物理、材料物理、生物物理、化学物理之类，四月会议涵盖核物理、粒子物理、引力和宇宙学之类。三月会议的规模相较于四月会议大出许多。2016年的三月会议会有１万人参与，四月会议会有几百人参与。
基于笔者针对1994年起三月会议开展的调查，数据呈现如下列表。需明确指出，所有经APS接受的报告摘要在形式方面并无贵贱之分，表格里民科人数完全是笔者依据APS网站存档的报告摘要内容自行做出的判断。
民科报告多现身于“一般性理论”或者“一般性物理”这般涵义宽泛的分会场之中，在多数情形下，每年会有一个这样的分会场，2007年存在两个这样的分会场美国物理学家张，可有几年未见这样的分会场，而只要存在这样的分会场，便会有民科，2007年的是和of（物理学史）合并在一起，2012年的是和（计算物理）的一部分合并在一起，并且2005、2006、2013、2014、2016都未被找到。经这些情况表明，鉴于报告摘要的递交情形，这些分会场并非必定于每年都存在，在人数较少的状况下，亦有可能同其他分会场合二为一。
而在四月会议，相对与基本粒子、宇宙时空等问题关联更紧密的情况下，并没有这样的分会场，然而，在名字涵义较为宽泛的分会场，像（形式理论）、and（引力与宇宙学）等等，偶尔能够发现民科报告，不过远比三月会议上的数量少且不够集中，这当然和整个会议参会人数底数有关。
顺便说一下，这些民科报告人中有来自中国的。
务必要讲清楚的是，存在着民科报告的分会场当中，经常也是会出现主流研究人员所做的报告的，其中有些报告人还是颇为重要的物理学家，笔者居然还发现了几个本人实实在在认识的教授。偶尔地，仅仅是在分会快要结束的时候才会有少数的民科出现。由此能够看得出来，这些分会场可不是专门为了民科而设立服务的！
近年里，至少，分会场的选择，是报告人递交摘要时自己作出的。所以笔者推测，民科集中到名字涵义广泛的分会场，像（一般性物理）或（一般性理论），主要因其感到自身工作适配此种分会场之名。此情形既解释了三月会议民科比四月多，尽管民科大多讨论宇宙、时空以及基本物理理论，之类话题理论上应更适配四月会议。并且，主流物理学家之所以挑选这些分会场，原因在于自觉这些分会场的名字契合自身的报告，然而并不晓得此地常常有民间科学爱好者聚集。这样一来，便引发了主流物理学家与民间科学爱好者“一同登台表演”的状况。可是，疑似民间科学爱好者的报告常常被安排在最后，想必是被排序报告的人识别出来了。但也不完全确定，由此可见组织者并未投入诸多精力去钻研摘要内容。而在APS年会这般规模极大的会议上，听众有选择地聆听报告是极为正常的事由。由于民间科学爱好者终究只是极少数，大部分参会者并不会察觉到他们的存在。
核心要点在于，APS会议有着针对全体会员一视同仁的宽松制度，申请者只要缴纳会费就能成为会员，成为会员后都能够向学会的会议递交报告摘要，在报告摘要被接受且缴纳注册费之后，便能够进行报告。原则上，APS具备拒绝摘要的权力，其原因可能是但不限于格式方面的问题、内容不合适或者超出了议题范围。所以，APS依旧将主动权掌握在手中，倘若该机构有意愿，同样能够拒绝民科参会，然而实际上却对民科的存在持默许态度。设立诸如这样专门的分会场，想必是考虑到了民科问题。
APS会议的宽松政策存在着一个历史源头 ，1952年 ，有个名叫皮克斯（B.）的人 ，持枪前往美国物理学会的办公室物业经理人，没找到编辑 ，便射杀了办公室里一位年轻的女秘书 ，他此前给美国物理学会的一个期刊投了一篇有关电子不存在的稿子 ，被认定为无稽之谈从而遭到拒稿 ，他又把文章寄给数千名物理学家 ，其中包括爱因斯坦 ，据报道 ，这位民科原本患有精神分裂症。请你明确一下问题哦，比如对这段内容进行润色、提取关键信息、根据其进行拓展等等，这样我才能更对症地为你准确改写。另外你给定的内容中一些人物名字表述不太正确规范呀，比如“薛沃兹（Brian）”等，这可能会对后续作答造成一定干扰。不过仅从目前需求来看，改写如下：曾经身为APS物理与社会论坛主席的薛沃兹（Brian），告知了BBC，自此以后，APS会员能够向APS的任一会议输送任何内容的报告摘要。还有一种说法是美国物理学家张，依据诺贝尔奖得主阿尔瓦内兹(Luis )当时的观点，所有属于APS的会员或者受到APS会员邀约的人，都能够在会议上施行10分钟的演讲。皮克斯也由此具备演讲资格，可他还是觉得自己的发现没能得到足够的重视，所以选择了持枪行凶。
于APS长期任职过的加州大学欧文分校的特伦博尔，告知BBC，APS没能确保出现听讲之人，不过却能给予“话筒以及房间”。她还讲道，偶尔会有民间科学爱好者道出正确之事，只是大多是主流学术界早就清楚的，尽管表述用词可能存在差异。曾被担任APS粒子与场分会主席的芝加哥大学的罗斯纳称，如此行事具备如下益处：可让部分报告人收获评论；学生能够学会辨别好坏；或许会存在有价值的东西，尽管这个概率极小（）。
2011年，因发现准晶而获得诺贝尔化学奖的谢希特曼（D.），被这篇BBC报道归入最后这种情形，他的报告在当年被放置于APS年会里某个“非常规”的分会场，还招致众人的耻笑，那时没有人相信准晶。然而我觉得，谢希特曼与民科在同一个会场这件事并不罕见，因为恰似前文所讲，民科所在的分会场上通常也会有主流物理学家。
APS期刊长久以来坚定秉持颇为严格的同行评审制度，就连爱因斯坦当初也曾在APS所附属的刊物那儿被要求进行修改。另外一方面，APS放宽会议限制，致使每个人都拥有讲述自个儿研究成果的契机，这对于遭遇不公正审稿情况的研究人员而言尤为关键有用。这与此同时还给予了民间科学爱好者宣讲的机会，实现化堵为疏，从而皆大欢喜。明显可见这个政策还免除了审稿所需动用的人力，特别针对规模巨大的APS年会来讲。
在我国的专业会议当中，时不时会有民科出现，并且还进而“散发传单”。科研单位以及研究者偶尔也会遭受民科的“侵扰”。在学术期刊成功做好同行评议的这种情形之下，APS针对会议的处理方式给我们提供了一条思路。当然，我国的民科情形可能与美国有所不同，APS的方法是不是全然适合，还不得出结论。