你近来可曾刷到那个关于全球高校科研实力的排名，据说，今年的这份榜单，竟然径直把那堪称“宇宙第一”的哈佛、斯坦福，都给挤到中国高校的后面去了，浙大、上交这几个名称，变成了风头最为强劲的主角，一瞬间，朋友圈、群聊，甚至家长群都在流传，有人讲，这终于让人扬眉吐气了，有人沉着脸询问，是真的假的，靠谱不？
结果我没能克制住，自行对着原始榜单进行了一番摸索。老实讲美国大学世界排名，那份被称作“莱顿排名”的榜单，自身确实具备一定的实力。它跟众多一年推出几百个版本、仅仅依据名气的榜单有所不同，莱顿大学所出的这个榜单，全然不顾及你是什么身份地位，也不评判教学质量如何、是否举办什么活动、校门口停放着数量多少的法拉利跑车。人家仅仅关注一件事情：科研方面实实在在的实力，凭借真凭实据的论文数量以及被引用的次数来论高低——也就是说，哪怕你的名字在全世界都无人知晓，然而只要你的论文颇丰、被引用的频次很高，那么在这个榜单上你就能够位居高位。
这一想法，颇类似于往昔中国人常常爱提及而论说的“干货排名”，即不考量关系，也不讲究派头，仅仅比拼实际的能力。故而，当下在其中占据榜首位置，着实是有些意味的。于排名前十之中，中国高校占据了八个名额，浙江大学稳稳地位居全球第一，如此一来，诸如哈佛、麻省理工学院、牛津这般的名号，现今都难以比拟中国高校这个小群体了。
令人惊咋的最夸张场景是啥呢？浙江大学的名号，印在了那份榜单的最顶端位置。甭管是往昔，还是十年前、二十年前那会儿，在国内倘若能在这类榜单里混排入个前一百，那都堪称“上天选中”的幸运之事了——今朝中国高校不但崭露头角物业经理人，还将前十占据了大半部分。以前欧美人士在私下里表现出看不起的态度，直言中国乃是“产出论文数量众多的国家却并非是创新能力突出的国家”，然而现今成绩就此摆在面前，你说这是不是特别让人窝火呢？
难道这便表明中国高校已然是世界最强的了吗？在网上，有不少人为此鼓掌，然而也有人进行摇头。实际上呢，我个人觉得噢，它既是值得令人骄傲的，可同样也用不着去膨胀。你瞧瞧榜单的细则就会晓得，像浙大、上交、清华这些高校，是在“量”以及“影响力”方面取得了胜利——但是若讲原创性的精品论文，就像那种能够产生改变世界效果的发现，MIT、斯坦福依旧是特别厉害的。
补充个细节情况，莱顿的这个榜单，所测量的是“全口径产出”。有数据显示，去年中国的研发经费强度，达到了2.8%。在发展中国家的范畴内，这样的经费状况意味着“富得流油”。浙江大学，在工程、材料、化学等方面加大了力度且取得成效，实力直接达到了非常高的水平。背后存在着什么缘由呢？中国政府在这十多年的时间里大力投入科研领域，持续采用各类政策吸引科研人才，提供设备、资金以及平台。并非只是做表面文章喊口号，而是实实在在地投入资金，切实付诸努力。
这些年，在人才层面，中国高校呈现出一种堪称“开挂”的模式，大批博士后归国，副高、正高头衔清一色都是“90 后新锐”以及“70 后大牛”。有个有意思的细节，我认识的某高校副教授，早上才刚和外國生物组召开线会，下午就被组里大牛拽去进行项目申报，其效率，比卷王还要卷。这便是所谓的科研“带头人+梯队培养”，真并非只是说说罢了。
再者存在产学研结合的情况。以往旧有的那套是“论文完成后就搁置一旁”，如今撰写论文是为了获取专利，专利最终转化成了产品，在产品无法盈利时，高校同样感到困扰。另外许多大型企业直接派遣人员进入高校紧盯项目，实验室与企业车间之间仅仅相隔几步的距离。然而，这种紧密的结合，事实上在欧美高校中并不那么显著。而中国在这几年操作得相当顺畅，随着论文数量增多，几乎在任何领域都能涌现出“顶尖高手”。
你能说，中国当下全然不存在短板吗？答案不是肯定的。在高被引论文的“超级精品”方面，欧美几家头部高校的实力更为强劲。比如MIT、斯坦福、牛津，它们的论文数量或许不多，然而那些有可能颠覆行业、充当教材的论文，所占比例极高。这情形就如同进行足球比赛，在常规赛里中国取得了胜利，不过在世界杯决赛中能够进球得分的，依旧是外国球员。这体现的是基础研究以及原创力之间的差距。
诚然，这般差距，并非是那种令人觉得丢脸之事。诸位来看往昔之日本，也曾走过相似的路径。先是追逐数量、锤炼团队，等到时间久了之后，自然而然地便能够在基础创新的领域里头出现那些堪称奇特的成果。咱们中国的这一批高校，已然是来到了追赶欧美之态势的阶段，往后是否会实现反超？就目前看来，机会是颇为大的。
忘记说了，榜单的详细内容当中存在着不够热门的方面：榜单尽管很具权威性，然而仅仅关注论文，并未包含所有的科研工作。像是技术的转化、产业向实际的落地、科学知识的普及，这些在榜单里都是看不到的。因而仅仅依据这一项排名就表明中国高校全方位超越世界，还是有些牵强的。这就如同去看NBA球员的得分榜，仅仅着眼于进攻而忽略防守一样。
最后讲两点：榜单能够使人情绪激昂，也着实值得高兴。然而，过度吹嘘便会让人厌烦，别忘了，每一个数字背后，都是大批高校团队通宵达旦、辛苦换来的。未来是否会涌现出更多具备原创性的“超级论文”？是否有一天，哈佛、斯坦福要依赖中国的理论教材？这不能仅仅依靠乐观，必须持续努力、持续投入。
所以美国大学世界排名，不要认为这便是终点，即便今日位居世界首位，明日仍需思索如何填补短板，如何使原创力更为强大，不然高光瞬间消逝又有何意义？我明白，某些细节在网上并未提及，像这榜单某些领域的权重设定，数据库的覆盖面，以及存在的争议……也有同行表示，明年谁能知晓榜单不会发生变化？
至于是不是能够让每一位中国科研工作者都拥有更好的生活状况，这样的话语实在不敢予以保证。我仅仅清楚，当下所取得的这些成绩，乃是历经几十年时间逐步积累而成的。而未来会呈现怎样的态势，完全取决于我们是否依旧愿意朝着前方继续追寻探索。
难道不是都讲得过于多了吗？就如此这般吧，剩余的那些，究竟有没有得出结论，已经不具备重要性了。
