现在很多家长还有高一的学生, 在面临选科这件事的时候，心里头都特别纠结。网上到处都在流传着各种各科组合的排名说法。有的说法认为物理、化学、生物这个科目搭配是绝对的第一名。还有的说法说纯文科没有发展的出路。
最近一段时间讨论热度很高的两组学科搭配方案中, 物理、化学、政治这个搭配被一些人说成是理科里的王牌组合。历史、政治、地理这个搭配则被称作文科里最好的天花板级别组合。不过这里要强调一个关键的前提条件。
大家所说的那些所谓的王牌组合, 并不是适合每一个人的, 它只是在对应的竞争赛道里面, 综合来看优势显得稍微突出一点罢了。
如果你不去问清楚孩子的成绩怎么样, 也不去问清楚孩子的学习习惯是什么情况, 还不问清楚孩子的未来方向在哪里, 那就属于是在盲目地跟风, 在这种情况下的话, 就算是怎么好的组合, 也终究会变成一种负担的。
先把物理、化学还有生物政治这几项学科放在一起聊。也就是在广大人们口中非常知名的理科王牌组合。
根据国内新高考选科的指引来看, 只要考生能够同时选择物理和化学这两门科目, 那么绝大多数的工科、医学以及理学专业的大门都会向你们敞开。从整体数据上看, 选择物理、化学和政治这三科的组合, 其专业覆盖率大概能够达到百分之九十六左右, 这个成绩和传统的物化生组合相比, 差距是非常微小的。
像计算机、自动化、电气工程、临床医学、口腔医学、材料科学以及化工等这些非常热门的招生专业, 基本上都在可报考的范围内。如果说这种物化政组合与传统的物化生组合最大的不同在哪里, 那就是把生物这一科替换成了政治, 而这一个关键的改动, 实际上是直接为大家开辟了另外一条竞争赛道。
很多家长容易忽略一点: 那些警校、军校、马克思主义理论还有部分公安学类专业, 都明确要求考生必须选择政治这一科目。如果你选的是物理、化学加生物的科目组合, 那么这些专业你就根本没法去报考。
但是, 如果你选择的是物理、化学加政治这一个组合, 那么你既能够握着去报考理工科和医学相关专业的资格, 又能够拿到那些因为限定政治科目而产生的专业的入场券。
从长远看, 不管是考大学研究生的时候, 还是以后去考公务员、事业单位的时候, 政治这方面打下的基础还能派上用场, 马克思主义基本原理、时事政治这些内容都不用从零开始重新学习, 这是一个独属于它的优势。
可是它的那个短板的, 也是相当突出的, 不可以就只盯着那个好的。物理、化学是典型的那种理科, 核心是靠逻辑去推导、靠刷题、靠计算；然后政治它是文科, 需要持续地去背诵、去理解时政、去梳理那种材料大题的答题思路。
这三门课的思维方式差别很大, 刚做完力学的那些计算题, 转了个头就要背理论知识点, 这个来回切换是非常消耗精力的。
如果孩子这个人本身的自律水平处于普通状况, 并且时间安排与管理方面的能力偏弱的话, 那么就极有可能出现这样一种情况, 即在理科科目上因为没有足够的时间来进行题目练习, 以及在政治科目上因为有无法背诵完成的内容的情况出现, 最终导致所涉及的这三门学科的成绩均表现为一般水平的状态。
另外, 还有个事情得考虑, 这就是赋分上面存在的一些不确定性。你想想看, 选物理和化学这些科目的时候, 他们的竞争对手通常都是理科基础特别扎实的学生, 所以说竞争是非常激烈的, 一点都不夸张。然后再说政治这一科, 它是全省范围内进行统一赋分的, 而选择学习政治的高材生其实也不少。
如果说一个孩子他在政治这门课上也就是刚刚达到及格线的水平, 即便说他的物理、化学成绩都挺不错的话, 那么很明显的是, 这个政治的单科分数很有可能会把他的总得分给大幅度地拉低。所以说, 物化政这个组合, 它不是那种随便闭着眼睛选一下就一定能赢的途径。
它比较适合这样的一些学生群体, 具体就是说, 他的物理和化学的基础打得比较坚实, 对背诵这个事情也不排斥, 能够很好地平衡刷题练习和记忆任务这两方面的事情, 而且从心里规划方面来看, 他有报考公务员考试、警察学校或者军事院校的想法和打算, 无论是文科思维还是理科思维他都能够适应得了。
但是如果一个学生在理科方面本来就感觉很吃力、很紧张的话, 他只是因为听别人说这个组合可以选择的专业比较多, 就盲目地去选择的这种话, 那么在后续的学习过程中, 大部分的情况是大概率会觉得学起来特别累, 非常痛苦。
接下来再谈一谈历史、政治这一科还有地理这个科目, 这个东西就是人们口中常常提到的文科里面层次比较高, 能够排在顶端的部分。
现在有许多人对于这个特定的组合抱有一种先入为主的偏见, 认为如果只选择纯文科, 那未来发展的路子就会变得越来越窄。从完全客观的角度出发来看的话, 它所能够覆盖的专业种类与那些需要选择物理的组合相比确实要少得多, 具体的比例大概是在百分之四十出头这样一个水平。
例如计算机、机械工程、临床医学以及绝大部分的工科类专业直接就不在报考范围之列了。这属于一种不可改变的硬性限制条件, 所以对于这个现实大家必须要提前做好心理准备并且坦然接受它。
然而当把所有的历史类选科组合放在一起进行对比的时候我们就会发现, 由历史、政治和地理这三门课程组成的搭配拥有某些其他组合所不具备的独特优势。之所以这么说主要是因为这三门学科内部的知识点之间的相互关联程度都非常之高。
历史这一门主要讲的就是时间的脉络还有事件发生的背景；地理这一门解释的是空间的情况、环境的特点以及人文是怎么发展的；政治这一门讲的则是制度问题和社会运行的逻辑。
因为这三门内容的它们可以互相进行印证, 所以在学习的时候思考的过程就不用在不同的模式中间反复地跳转, 在背诵具体的知识点的时候能够做到把知识进行串联并且深入地去理解, 这和那些相互之间完全脱节的混搭组合相比起来是存在明显区别的。
在历史类学科这个大领域里头, 公安学、思政还有马克思主义理论这些有不少定向的专业, 它们都明确规定必须选政治, 而历史加政治加地理这个组合刚好就把条件给满足透了。像汉语言文学、法学、新闻学、历史师范还有行政管理、文物保护以及文旅规划这类文科主流的专业方向, 全部都是可以进行正常报考的。
有很多选择走这一种组合的学生, 他的目标是很清晰地, 比如说想要去搞教育当老师、参加公务员考试、进入事业单位或者是做军队文职、从事法律事务以及宣传工作等岗位, 对于这些方向的毕业生来说, 历史的加政治加地理这三种学科的组合是具有很高的接纳度的。
它的难点其实也是藏在学科特点里面的, 整个组合的内容几乎都是属于主观题类型的题目, 基本上是不怎么会有那种标准答案的存在形式的, 所以拿个及格分数的这个难度系数是并不高, 但是想要冲进高分段去那就真的不容易了, 而且对于现在选择了纯文科方向的学生群体来说, 很多人在做选择的时候都会优先考虑历史、政治和地理这两个选项, 导致选择这个具体组合的人数其实是挺多的, 这样一来在赋分的时候竞争压力确实是非常卷的, 所以说同样是存在需要背诵这个情况, 但有的人他确实是更擅长于去提炼那些要点然后踩准答题得分点的那个位置, 而还有的人他其实就是只会采用那种死记硬背的方式去学习, 然后在答题的时候就怎么也抓不住重点相关的内容, 这样的话分数就很难拉出差距来。
对于那种在历史、政治和地理这几门科目上比较有优势的学生来说, 有几个特别典型的特征值得大家去留意, 首先是物理这门课会完全跟不上节奏, 然后在长时段学习理科的内容时会感到非常吃力, 可是他们在阅读方面表现良好, 能把内容归纳出来, 文字表达也写得不错, 并且心里愿意花时间去长期坚持背诵还有梳理相关的内容, 另外对于将来要走的道路也有着比较清晰的打算, 比如说就是想要选择文科类型的师范专业、学法学、考公务员或者是做媒体传播工作这一类路线的话, 这种情况是符合的, 但是如果孩子仅仅是理科那一方稍微弱那么一点点而已, 而且其实还能够把物理稳住不让他掉下来, 只是单单因为觉得这样的学科比较好学而选择了历史这一边, 这其实是不太划算的一个事情, 毕竟物理这个类别可以选择的专业范围以及盘子, 和历史这一类相比起来的话, 那可是要大得多的多。
这里必须要指出并纠正两个被大家广泛传播的看法, 而这两个看法本身是不正确的。
首先, 人们常进入一个误区, 这个误区的内容是认为物化政这一组合就像是万能王牌, 只要选了它, 未来的前途就没有什么可以担心的了。专业选择范围宽泛这件事本身, 并不代表孩子能够学好这些知识, 更不意味着以后就肯定会找到好工作。
即便是在那些允许填报的专业清单长度足够长的情况下, 要是物理和化学这两门课程的成绩跟不上, 高考的总分也不达标的, 那么再多的报考权限也就毫无意义可言了。因此, 在选科的时候应该把分数因素放在第一位进行考虑, 然后再去看待专业选择权的问题, 这种做法的顺序绝对不可以搞颠倒了。
关于第二个常见的错误观念, 我们需要进行说明的是, 认为选择了历史、政治和地理这三科的组合就意味着未来没有出路, 或者将来只能报考那些不限专业的“三不限”岗位。实际情况是, 虽然从整体岗位数量上看, 偏向历史类的岗位总量确实少于偏向物理类的岗位, 但是这并不意味着没有机会。
像汉语言文学、法学以及思想政治教育这类专业, 在每年的公务员考试和教师公开招聘中, 实际放出的岗位数量其实并不在少数。所以, 核心问题在于, 如果决定了选择历史、政治和地理这一组合, 考生就必须提前对自己的专业范围有一个清晰的认知和边界感。
千万不要等到最终填报志愿的时候, 因为不能报考计算机类专业或医学类专业而感到后悔莫及。
在选科的时候, 除了要分清那两个组合的好坏之外, 还有几个大家都能用得上的判断标准。家长和学生可以按照步骤, 一个个地去对照着看。
第一步要先把目光放在学生在校期间的、那种稳定的成绩上面去, 千万别只凭着一时半会儿冒出来的兴趣就做决定, 别盯着某一次月考的分数看, 而是要去看连续大半年的时间里的排名情况, 虽然都是说分数这一回事儿, 但是在物理组排在中间位置, 和历史组排在中间位置, 它们的含金量是完全不一样的那么多种多样的区别存在的, 所以要看清楚哪一科的长期稳定是靠前的那一科, 把这个作为第一优先选项来考虑, 别觉得物理这一门课太难了, 但是听旁人说就业的情况会比较好, 就硬撑着装作很行的样子去学, 结果一旦跟不上了, 就会导致越往后学心里越是感到挫败的这种局面出现的这样的情况。
在第二个方面, 需要把“我将来也许想尝试学习”和“我必须坚定地走这一条道路”这两件事彻底区分清楚。有不少高一学生会在随口闲聊时就表示以后想要做医生或者想要去研究人工智能相关内容, 实际上这类学生的理科基础是比较薄弱的, 他们之所以这么说只是因为听到了别人议论说这些专业在目前是比较热门的。
当考生没有非常坚定的明确目标的时候, 应该先把更大的选择空间保留下来。只有当个人目标变得异常确定的时候, 再去根据这个明确的方向来选择搭配具体的考试科目。
第三, 要看懂赋分规则这回事。再选科目的成绩并不是把卷面分数直接加到高考总成绩里去的, 而是按照你的排名来进行换算赋分的。
这就出现了这样一种情况, 有些科目虽然卷面分数看起来挺高的, 但是因为高分扎堆, 厉害的人特别多, 所以经过赋分转化之后, 最终成绩反而可能会变低；而另一些科目则比较适合中等层次的学生去争取一个不错的排名位置。
每个省份在执行赋分具体的细则时都是不一样的, 所以大家一定必须要以本省教育考试院发布的官方文件作为依据为准才行。
第四, 千万千万不能盲目随大流去凑热闹。哪怕某个组合在旁人眼里再好, 要是班里的大多数同学全都选了它, 那么内部的竞争情况就会立刻变得非常凶险, 这必然会导致最终的录取分数线被硬生生地抬高一大截。
因此, 那些对别人来说堪称王牌的选项, 如果你也跟风去选, 放到你自己的身上来, 很可能就意味着你走上了一条挤破头都难受的内卷赛道。
在第五个要点上面, 要把长期的那些规划全部都计算进去进行考量。这种考量并不是仅仅只针对大学期间选择专业这一个方面, 同时也要考虑到本科毕业结束以后的出路问题。比如说你如果有打算去考公务员的想法, 那么政治学科的成绩就会起到一个加分的作用。
如果你有心去学习医学方面的内容, 那么物理和化学这两门课就是必须满足的硬性条件与门槛。再比如说如果你想要成为一名文科的老师, 历史、政治、地理这几门学科就会很好地适配师范类的专业方向。
咱们再稍微弄明白一点, 去对比看那两样东西到底该怎么选。
如果孩子本身的理科基础比较扎实, 并且能够承受住需要大量背诵的那种压力, 那么在未来想要保留去攻读理工科专业和医学专业的可能性, 同时还要给自己预留出考公务员以及报考警察院校的后续路径的话, 选择物理、化学和政治这三科的组合, 是在物理类里面被认为性价比非常突出的一个选项。
如果孩子学物理觉得非常吃力, 反而更擅长用文字来梳理关系、通过背诵来达到理解的程度, 并且已经确定在未来要选择进入文科领域发展, 未来的职业目标也定位为师范类岗位、法律界相关事务、宣传部门工作或者是体制内的文职工作, 那么“历史、政治、地理”这三科就是属于历史类组合中, 在逻辑连贯性方面表现最为出色的一种搭配方式。
除了前面讲到的那两组组合之外, 其实还存在一些其他的、比较稳妥的搭配方式。比如那个叫做传统物化生, 这个组合比较适合那种一心想要学习医学、想要在理工科领域深入钻研的学生, 或者说, 那些不希望花费大量时间去背诵政治学科内容的学生。
再比如史政生和史生地, 这两个组合就比较适合那些有特定需求的学生, 他们不想去卷入纯文科的大军当中去竞争。根本不存在哪一套科目组合, 能够适用于所有的孩子这种情况。所以说, 所谓的天花板也好, 或者是王牌组合也罢, 这些说法都是需要在对应的赛道环境里面去讨论的。
选科这件事, 从根本上来讲, 就是提前做了一次关于人生方向的分配工作。它直接决定了你在高考填报志愿时可以选择哪些专业, 但是它并不能够直接决定一个人最后能不能成功或者失败。
大家可以看到, 同样是选择了物理、化学和政治这三样科目的人里面, 有的人能够冲进好学校在计算机专业就读, 可也有的人会因为没有跟上进度而导致成绩排在最后面；同样地, 那些选择了历史、政治和地理这三样科目的人里面, 有的人能够考上师范学校或者是大学里的法学专业, 但也会有人因为没有提前做好规划, 等到填写志愿的时候, 因为不知道该怎么办而处于非常被动的情况。
与其盲目地迷信所谓的那种被称之为“王牌组合”的搭配方式, 倒不如把眼光收回来, 先看清楚自己自身到底有哪些优势存在, 同时也要接受因为做了选择而必然会出现的那些限制条件, 从而能够把提前去规划大学专业这件事情给重视起来。
聊到这儿的时候, 心里想问一问大家在座的各位, 假如说是你自己要去选择科目, 又或者是家里的孩子需要去选择科目, 你是更倾向于选择物理、化学和政治这一套组合, 还是更倾向于选择历史、政治和地理这一套组合?
你觉得在做出选科决定的这个过程中, 到底是应该把成绩的好坏放在优先的位置来考虑, 还是说要优先去看一看以后可能的就业方向到底是什么样子比较好呢? 特别欢迎大家来到评论区里面去留言说说你的想法。
如果想要持续不断地了解到关于新高考选择科目、还有填报志愿这些方面非常实用的一些内容和信息的话, 可以点击一下去点个关注。
这里是免责声明, 这篇文章主要是为了让大家了解新科举科方面的知识。因为各个省份在新高考科目选择上的要求是不一样的, 进行分数换算的规则也存在差异。大家在做关于选科目决定的时候, 需要对照本省官方文件的规定, 还要结合学校的实际状况以及孩子的实际情况做出综合性的判断。