在河南这儿, 有一所公办幼儿园刚刚把那个通知给贴出来了。
招生方面是不看户籍情况的, 只要人住在周边的区域就可以了,无论你是本地居民物业经理人, 还是外来务工人员家庭, 都能够直接进行报名操作。
你试想想, 在三年之前这事儿可能吗。
那时候进入公办幼儿园的难度, 是比抢春运期间的火车票还要大。
户籍这道门槛卡着, 房产那道门槛卡着, 片区年限这道门槛也卡着, 三道门槛摞在一起, 就这么给卡住了。
作为家长来说, 在凌晨的时候就去排队并且托朋友帮忙找关系, 这已经成为了一种平常的做法。即使是外来务工人员这种人群, 哪怕他们在本地已经努力工作和生活了十年之久, 他们的孩子依然是没有办法进入公办幼儿园的, 也就是说摸不到公办园的大门这件事是会一直持续存在的。
居然没有人来探讨关于公平获得入学资格这样一件事情, 大家心里觉得只要能够成功把名字报上去就已经是非常幸运且值得感激的了。
现在怎么可以说不控制就不控制了?
为什么？
先不要急着去喊叫说教育是有所进步的, 得先去看看那个最新的数据具体是怎样的。
2025年, 全国一年当中少了2.14万所幼儿园, 到了今年, 河南适龄入园的孩子直接少了11.3万, 不少乡镇里的幼儿园, 教室早就空了一半。
问题恰恰就出现在这里。
园门敞开这件事, 并不是突然良心发现了, 实在是因为招不满人, 老师们的工资都快发不出来了, 要是再不降低门槛, 园区就要关停。
你以为是天上掉下来的福利, 实际上就是幼儿园那边在为了让自己能够继续存活下去而进行的自救操作。
有的人会说, 不管是啥样的动机, 外来务工人员的小孩能够进入公办学校读书, 这总归算得上是一件好事情, 毕竟这种结果是比以前那种直接被拒之门外的情况要强一些。
此话确实没有差错。
其实大家在网上发表的那些意见啊, 真的一定就是在那里拿着鸡蛋寻找骨头, 也就是纯粹地在吹毛求疵吗。
其实核心的别扭的点所有人都一眼就能看得出来, 公平这件事, 绝对不应该是那种因为突然缺人了才临时去发的那种像是施舍一样的东西。
当学位变得非常紧缺的时候, 就把那些没有本地户籍的孩子给排挤出去。
学位的名额已经空出来了, 于是接着又把一些人使劲儿地往那个空缺的位置里面拖拽。
前面一张脸, 后面又是另一张脸, 不管让谁去看了, 心里都会觉得有点不舒服。
现在又有了让人担心的新的想法出现了。
原先拥有本地户籍和房产的家庭,他们的入园名额原本被认为是十拿九稳的河南省私立学校转公办需要什么条件, 那么这些名额会不会被大量报名的外地家庭挤占掉呢?
在招揽不到学员的这段时期里, 机构往往选择把准入条件放得比较低, 以此来填满名额。当最终的人数指标总算完成之后。他们接下来会不会采取一些行动来压缩开支。比如说裁撤教师团队或者缩减教学资源的配置规模这样的操作是否存在呢。
请不要认为这是对毫无意义的事情进行的过度担忧。
在去年的这一整年的时间段里面, 河南省内的43个县区总共撤掉了216所小型的民办幼儿园, 这些幼儿园的情况是招生的人数根本凑不够100个人。
还有很多幼儿园是勉强支撑着没有直接关掉, 它们早就已经开始采取一些措施了,比如说把不同的班级合并在一起上课。同时河南省私立学校转公办需要什么条件, 为了减少开支, 这些幼儿园连那些特色的课程都给砍掉了。
户口的那个门槛被撤掉, 这一件事是真的。
当手里的资源特别紧缺的时候就会把你当成是外人一样, 等到手里有了不少资源之后才想起来要给你开门允许你进入, 这种让人觉得忽远忽近、捉摸不定的所谓优惠举措, 谁也不敢放下心来真正地接洽。
普通的家长想要的那个东西啊, 其实从一开始就一直摆在那里明面上的说, 他们从来就不是在要那种在某个特定的时间段里才被临时打开的特殊的福利机会。
这句话所指代的, 是一个非常稳定的规则, 并且这个规则的意思是说, 不论是生源数量多还是生源数量少, 每一个孩子都能够实现平等地进入学校学习。
即便幼儿园招生人数没能达到预期规模, 也不会导致教育质量出现折损。
幼教行业的洗牌才刚刚开始。
靠着户籍这一点来看, 那些以前能够用来当作护城河, 从而去挑选生源的比较好的日子, 现在肯定是已经全部地过去了, 不可能再回来了。
当潮水退去之后, 最后能够留下来的幼儿园, 从来就不是那个设置门槛最严格、限制条件最多的园所, 而是真正能够把孩子的教育工作做得很好、把各项服务的基础打得非常牢固的那个幼儿园。